En otras ocasiones hemos tratado el tema del neoliberalismo, señalando que su aparición fue resultado de un esfuerzo de algunos teóricos que tuvieron el propósito de recuperar la tasa de ganancia a favor del gran capital. Los principios neoliberales quedaron plasmados en el llamado Consenso de Washington que tan severamente impactaría al mundo.
Apoyándose en conceptos como “libertad personal, propiedad privada, mercados sin trabas y libre comercio”, los defensores de estos principios iniciaron un sistema de pensamiento con temas fundamentales que deberían ser creídos por propios y extraños.
Así, con el nacimiento de este sistema se inició la destrucción de diversos principios como el referido a la “soberanía nacional”. Para los neoliberales, este y otros principios que daban sentido al Estado soberano son antiguallas que deben cambiarse para hacer que reine, ahora, la “libertad de acción de la empresas”.
Aquí se encuentra el quid del asunto. En efecto, apoyándose en los principios neoliberales los norteamericanos impusieron a los países cercanos a ellos –Canadá y México– un tratado de libre comercio, ventajosos para la economía yanqui y profundamente perjudicial para sus “socios comerciales”, iniciando con esto el desmantelamiento de los marcos institucionales nacionales de esos países.
Este discurso hegemónico ha sabido sacar provecho de estos conceptos y, por lo que toca a nuestro país, por ejemplo, destrozó el sistema bancario, ya que la mayoría de los bancos que lo integran se encuentran en manos extranjeras, que por cierto ahora hacen lo que les viene en gana con sus cuentahabientes a quienes les cobran intereses y comisiones muy elevados, haciendo oneroso el acceso a los servicio bancarios. 
En cuanto a situaciones laborales, tanto las empresas transnacionales como las nacionales, realizan prácticas “muy éticas”, “prolongando la jornada laboral sin el pago correspondiente” o haciendo firmar a los trabajadores “contratos de trabajo sin prestaciones”, o en otros casos anulando conquistas laborales obtenidas a lo largo de continuas y prolongadas luchas.
Para esto ha servido la desregulación en el país, para que imperen los “nobles y sanos intereses” de los plutócratas extranjeros y mexicanos, que no esperan otra cosa que hacerse cada vez más ricos a costa de los sufrimientos y desesperanza de miles de compatriotas. Por supuesto, para alcanzar estos fines los ricos cuentan con la “desinteresada ayuda”, del Estado mexicano dirigido, por un “destacado y preocupado panista”, al que recientemente un joven llamó justamente ¡espurio!

 

 

“La afectación fundamental, insisto, que tiene la crisis financiera de Estados Unidos es la reducción en las tasas de crecimiento de este país.

“–¿Y la generación de los  empleos?

“–Todo lo que implica la baja de crecimiento es una baja en el ritmo de crecimiento” (sic).

Clarísima declaración del señor Héctor Larios, coordinador de los diputados del PAN para explicar la

situación económica del país. La Jornada, 1 de octubre de 2008.

 

 

“Mientras Estados Unidos está sufriendo una pulmonía, México apenas padece un catarro”.

Diagnóstico de la economía mexicana por cortesía de Agustín

Carstens, quien come como pelón de hospicio y cobra
como secretario de Hacienda. En ese orden.

 

 

Los premios anti–Nobel que otorga anualmente la revista de humor serio “Annals of Improbable Research” (www.improbable.com), fueron dados a conocer el pasado viernes 3 de octubre. Entre las investigaciones agraciadas este año las hay publicadas en las renombradas revistas Nature, Proceedings of the Nacional Academy of Sciences o New England Journal of Medicine.

Los ganadores en la XVIII edición de los “Ig Nobel” fueron los siguientes:

De la paz: Al Comité Federal Suizo de Ética sobre Tecnología no Humana, y el resto de ciudadanos suizos, por aprobar en abril pasado el principio legal de que las plantas tienen dignidad.

Literatura: El británico David Sims, de la “Cass Business School” de Londres, por su estudio, “Bastardo: una exploración narrativa de la experiencia de indagar dentro de las organizaciones”.

Medicina: El estadounidense Dan Ariely, por demostrar que la medicina falsa pero cara funciona mejor que la medicina falsa y barata. Publicó su estudio en el Journal of American Medical Association.

Nutrición: Maximiliano Zampini (Universidad de Trento) y Charles Spencer (Universidad de Oxford), por demostrar que la comida sabe mejor si es crujiente, en un estudio publicado en Journal of Sensory Studies.

Biología: MarieChristine Cadiergues, Christel Joubert y Michel Franc, de la Facultad de Veterinaria de Toulouse (Francia), por demostrar que las pulgas saltan más sobre los perros que sobre los gatos, en un artículo en “Veterinary Parasitology”.

Química (compartido): Los estadounidenses Sheree Umpierre, Joseph Hill y Deborah Anderson, por descubrir que la Coca Cola es un espermicida efectivo, publicado por New England Journal of Medicine y los taiwaneses C.Y. Hong, C.C. Shieh, P. Wu y B.N. Chiang, por descubrir lo contrario y publicarlo en Human Toxicology.

Física: Los estadounidenses Dorian Raymer y Douglas Smith, por probar que un montón de cuerdas, pelos o cualquier otra cosa acaba enredándose y formar nudos, en Proceedings of the National Academy of Sciences.

Arqueología: Astolfo Gomes de Mello Araujo y Jose Carlos Marcelino, de la Universidad de Sao Paulo (Brasil), por descubrir hasta qué punto los armadillos pueden desordenar los restos en una excavación arqueológica. La investigación se publicó en Geoarchaeology.

Economía: Geoffrey Millar, Joshua Tyber y Brent Jordan, de la Universidad de Nuevo México (EU), por descubrir que las ganancias de una bailarina de “striptease” dependen de su ciclo menstrual. Lo publicaron en “Evolution and Human Behavior”.

 

 

 

La sombra de su origen lo persigue y lo perseguirá hasta el fin de sus días , y es que la valentía de los jóvenes Andrés Gómez y Marco Virgilio Jiménez que se manifestaron uno gritándole “¡espurio!” y el otro criticando la falta de libertad de expresión, durante la entrega de los premios nacionales de la juventud lo confirman. También queda confirmada la intolerancia del régimen al detener el Estado Mayor presidencial a estos jóvenes, mantenerlos incomunicados por más de hora y media, ser maltratados verbalmente para después remitirlos al Ministerio Público del Distrito federal. Si estos hechos no son frecuentes es porque Calderón no tiene contacto con el pueblo, rodeado siempre por decenas de militares que prácticamente construyen un estado de sitio en los lugares en donde se presenta, con auditorios a modo, que deben de pasar hasta tres retenes donde son minuciosamente revisados y a los cuales no se les permite pasar ningún tipo de papel (para evitarle malos ratos) como los que pasaba al principio de su usurpación. Pero algún día Calderón dejará Los Pinos y, entonces, sin todo ese aparato que lo mantiene alejado de la realidad, seguramente seguirá recibiendo las manifestaciones de repudio de la gente; Calderón debe entender; será espurio hasta el final de sus días. Que diferencia con nuestro presidente legítimo, que está recorriendo todo el país y es recibido con tanto cariño y respeto en donde quiera que se para.