En Puebla, los representantes de los sindicatos oficiales así como de los independientes, se manifestaron en contra de la propuesta del gobierno federal para recortar a la mitad el subsidio a las gasolinas para 2009, ya que consideraron que generará especulación y aumento de precios, por lo que hicieron un llamado a los diputados federales para que rechacen esa medida.
La propuesta del presupuesto de Egresos de la Federación para 2009 que incluye un subsidio a los combustibles por 140 mil millones de pesos, es decir, un recorte de poco más de la mitad de los 250 mil millones de pesos programados para este año, generó molestia en el sector obrero del estado, tanto en el sindicalismo priísta como en el independiente.
En el caso de la Unión Nacional de los Trabajadores (UNT), uno de sus presidentes colegiados en Puebla, Fabián de Ita Martínez, se manifestó en contra de la reducción del subsidio a los combustibles, porque la clase trabajadora está viviendo un momento de crisis y con el aumento de precios de la gasolina y el diesel se vería más perjudicada. El aumento de precios de los combustibles no sólo perjudica a los que tienen vehículos, sino a los que usan el transporte público, por eso hago un llamado a los diputados federales para que echen para atrás la propuesta del Ejecutivo, destacó de Ita Martínez.
En tanto, el secretario general de la Confederación de Trabajadores de México (CTM), Leobardo Soto Martínez, aseguró que la disminución del subsidio a los combustibles traerá consigo una mayor especulación en los precios de los diferentes productos y perjudicará el ingreso de los trabajadores. Aseguró que con tal medida, el pueblo le pasará la factura al Partido Acción Nacional (PAN), por lo que pidió a los diputados rechazar la propuesta del gobierno federal.
Sin embargo, el líder priista aprovechó para criticar al legislador de su propio partido y presidente de la comisión de Hacienda en la Cámara de Diputados, Jorge Estefan Chidiac, quien hace dos semanas estuvo en Puebla y aseguró que la situación del país es buena.
–¿Hará un llamado a los diputados para que no aprueben la propuesta?
–Ya ven lo que dijo el diputado Jorge Estefan, que todo está bien, todo está bien para ellos, pero para nosotros no está bien.
–¿Maneja un doble discurso?
–Ya hasta parece panista.
Para concluir, el representante de la CROM, Leonardo Contreras Cisneros, opinó que el gobierno federal se ha equivocado con una propuesta “criminal”; no se puede eliminar el subsidio de manera abrupta sino buscar esquemas de apoyo a los que más lo requieren.
