Señor director:

En relación con la editorial, publicada el día de hoy, titulada “Lamentable, el papel del presidente del IFAI”, me permito hacerle las siguientes precisiones:

El comisionado presidente del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública, Alonso Lujambio, en su participación en “La Primera Semana de Transparencia Municipal en Puebla”, expuso un análisis respetuoso, objetivo y responsable en torno a los avances y los vacíos que a su juicio están contenidos en la reciente reforma a la Ley de Transparencia local. Contrario a lo referido en dicha editorial, se insiste, se analizan avances y vacíos.

En relación con la acción de inconstitucionalidad presentada ante la Suprema Corte, el comisionado presidente del IFAI expresó que: “La controversia constitucional que se presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación no la presentó la Procuraduría General de la República, la presentó la propia institucionalidad poblana, la presentó Marcia Maritza Bullen Navarro, presidente de la CDH de Puebla; es decir, la institucionalidad de Puebla ha sido capaz de procesar en todo caso su divergencia y presentar una controversia ante la Corte. Eso habla de cómo funcionan en los hechos los equilibrios de poder y las instancias de argumentación en el estado de Puebla”.

De la misma forma, en entrevista con los reporteros de la entidad, el comisionado presidente reiteró que: “Es una gran noticia para Puebla que este asunto pueda litigarse y pueda resolverse en la Corte. Pero mi llamado va más allá del asunto de la Corte, creo que el Congreso podría ponderar la posibilidad de incorporar a todos los municipios al ámbito de competencia de la CAIP, sin necesidad de la intervención de la Corte; porque insisto, Puebla en ese sentido es una excepción, es el único estado del país donde el Instituto de Transparencia no es competente para conocer de la cuestión municipal”.

Por tanto, es falso que el comisionado presidente, Alonso Lujambio Irazábal, y la comisionada Jacqueline Peschard Mariscal, hayan tenido opiniones encontradas sobre las reformas a la Ley de Transparencia del estado.

Sorprende que ese diario lamente el papel del comisionado presidente del IFAI, quien fue a Puebla a brindar un análisis objetivo que subraya las virtudes y las omisiones de las modificaciones a la Ley de Transparencia local.

Agradeceré la publicación de la presente.

Jaime Alcudia Goya, director general de Comunicación Social.

 

Respuesta

 

Señor director en relación a la carta del director general del Comunicación Social del IFAI, quiero responder que sí hubo una posición encontrada de Alonso Lujambio y Jacqueline Peschard, ya que mientras el primero calificó como una “estridencia injusta” las críticas a la Ley de Transparencia, la segunda fue mesurada en su análisis y aplaudió que se recurra a la SCJN ante la evidencia de que dicha legislación se aparta de lo que marca la Constitución.

No solamente en el editorial de La Jornada de Oriente se calificó como negativa la actitud de Lujambio; ayer, en la penúltima sesión de la Semana de Transparencia Municipal, que se realizó en la Universidad Iberoamericana, algunos ponentes hicieron lo mismo.

Fermín García, jefe de Información de La Jornada de Oriente.