El comisionado presidente de Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), Alonso Lujambio Irazábal, realizó una inusual alabanza del trabajo hecho por el gobierno de Mario Marín Torres en materia de transparencia y acceso a la información a pesar de que la administración estatal, en reiteradas ocasiones, ha sido cuestionada por negar información sobre la administración pública.
Sostuvo que Puebla es uno de los seis estados que crearon un sistema propio para que los ciudadanos accedan a la información pública, además de que promovió una serie de reformas a la Ley de Transparencia “con una estridencia injusta porque no han ponderado sus virtudes”; además, calificó a la actual ley en la materia como de “vanguardia”.
Defendió las declaraciones del titular de la Contraloría, Víctor Manuel Sánchez Ruiz, en el sentido de que Puebla no necesita ingresar al sistema Infomex. “Tiene razón el secretario, no es una obligación; sumarse a Infomex es una decisión política. Lo que hay que sumar es el recurso de revisión”.
“El Módulo de Acceso a la Información Pública es una de las grandes novedades de Puebla en el país. Posibilita que se hagan solicitudes vía electrónica, y si se le agrega la posibilidad de recursos de revisión ante la CAIP, entonces cumple con la norma constitucional. Veo con enorme gusto que el señor gobernador haya girado instrucciones al secretario de la Contraloría inicie conversaciones; existe un interés que hoy me ha conformado el señor gobernador; esperemos que las conversaciones deriven en la firma de un convenio”.
Las recién aprobadas reformas a la actual ley en esa materia consideran a la Comisión de Acceso a la Información Pública (CAIP) del estado como un órgano más del gobierno de Puebla y no como una entidad independiente.
Rechazó hacer comentarios sobre la situación por la que atraviesa la CAIP en Puebla, donde está cuestionada la presidencia del comisionado Antonio Juárez Acevedo, pues presuntamente es dirigente de una agrupación política llamada Plataforma 4, pero alcanzó a indicar que ese caso es “político”.
Lo único que reconoció fue que Puebla está “retrasada” con respecto al resto del país, pues es la única entidad donde la CAIP no tiene acceso a las controversias municipales. El resto está “bien”, afirmó.
–¿Cómo hablar de transparencia cuando el presidente de la CAIP en Puebla es cuestionado, cuando los municipios son los que menos información entregan? –se le preguntó.
“Cuando digo que la mula es parda es porque tengo los pelos en la mano (sic). El estado de Puebla ha hecho avances importantes en materia de transparencia; hay un tramo importante por recorrer, no estamos a la retaguardia. El municipio ha hecho avances importantes. Respecto al otro asunto (el de Juárez Acevedo), quiero decirle que esta presidencia del IFAI no se mete en asuntos estrictamente políticos del estado. No voy a hacer ningún comentario. El Congreso del estado tomará su mejor decisión en esa problemática. La CAIP ha seguido trabajando, se diga lo que se diga, y ha seguido trabajando a favor de la transparencia”.
Sin embargo, Lujambio Irazabal sí hizo un comentario cuando se le preguntó sobre el recurso de inconstitucionalidad que promovió en la Suprema Corte de Justicia de la Nación la también cuestionada presidente de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos en Puebla, Maritza Bullen Navarro, en contra de las reformas a la ley poblana de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
“Esto habla muy bien de la institucionalidad de Puebla, que la comisionada de Derechos Humanos en Puebla haya presentado la acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia; esto habla del funcionamiento auténtico de las instancias de representación e institucionales en Puebla. Es una gran noticia para Puebla que este asunto pueda litigarse y resolverse en la Corte”, sostuvo.
Planteó que el Congreso del estado podría incorporar a los 217 municipios al ámbito de competencia de la CAIP, sin necesidad de que intervenga la Corte. “Puebla es el único estado del país en donde el instituto de Transparencia no es competente para conocer sobre la cuestión municipal: Ahí sí existe un claro retraso de Puebla en relación con el resto del país”.
–¿No es complacencia de su parte? porque la información del gobernador de cuánto gastó en su imagen con el escándalo (Lydia Cacho)... la información es oculta y los recursos de revisión no han servido para nada en la CAIP –preguntó un reportero.
–No tengo la misma lectura, pero en todo caso si debo decir que esto sea parte del litigio propio de la aplicación de la ley, que esto que usted me menciona sea parte del fondo del asunto. En la medida en que haya un ambiente de crítica social, de escrutinio público en las propias decisiones de la CAIP, en esa medida iremos avanzando en el debate. Yo creo que la CAIP ha hecho su trabajo; necesita del fortalecimiento del marco legal para revisar el marco municipal, pero me parece que son mas luces que sombras las que hoy proyecta la CAIP.
–Crítica la hay y no pasa nada –se le reviró.
–Bueno, ustedes quizás estén acostumbrados a ver cambios espectaculares de un da para otro; yo creo que está pavimentado el terreno para que Puebla avance de manera decidida.
