Todas las fracciones parlamentarias, incluidas las que votaron a favor, coincidieron en que el organismo está desacreditado ante la sociedad, y advirtieron que vigilarán el desempeño de la nueva funcionaria.
En sus primeras declaraciones a los medios de información locales, la novel ombudsman –de origen panameño, pero nacionalizada mexicana– insistió varias veces en que recuperará la confianza que ha perdido el organismo que desde ayer encabeza, y a pregunta expresa manifestó: “¡No seré tapadera de nadie, se los aseguro, por favor confíen en eso!”.
En los hechos, sólo el diputado independiente José Manuel Benigno Pérez Vega votó en contra de Bullen Navarro, y le brindó su sufragio a Fernando Castro Azuara. El legislador perredista Melitón Lozano Pérez se abstuvo y los ocho representantes populares del Partido Acción Nacional no votaron en contra de la abogada, sino en contra del proceso en el que resultó electa. La mayoría priista, junto con los diputados de los partidos del Trabajo, Nueva Alianza, Convergencia y la legisladora del PRD Irma Ramos respaldaron a la candidata.
Desde la tribuna, el líder de la fracción parlamentaria del instituto derechista, Eduardo Rivera Pérez, explicó los cuatro motivos de la inconformidad albiazul: hubo apenas tres días para analizar los currículos de los 17 candidatos; no se hizo una evaluación objetiva de su trayectoria y preparación; no está garantizada la independencia de la servidora pública electa del titular del Poder Ejecutivo, Mario Marín Torres; el procedimiento fue ajeno a la sociedad y eso quedó evidenciado en que ninguna casa de estudios profesionales, incluía la Universidad Autónoma de Puebla, respaldó a alguno de los aspirantes.
Aunque expresó que los panistas no tenían nada contra los postulantes y que respetaban a Marcia Maritza Bullén Navarro al punto de darle el beneficio de la duda, Rivera Pérez consideró que la nueva titular de la Comisión de Derechos Humanos no ha dado muestras suficientes de probidad, pues como titular de la Unidad de Acceso a la Información del organismo no acató un recurso de revisión sobre una solicitud de información de los viajes de su antecesor Manuel Cándido Flores.
En la entrevista que brindó luego de rendir protesta, la defensora de los derechos humanos respondió a ese cuestionamiento del líder blanquiazul, arguyendo que su responsabilidad como titular de la Unidad de Acceso a la Información sólo era recibir los requerimientos y transmitir las contestaciones del organismo. “Yo no fui quien contestó, fue la comisión”.
Rivera Pérez también expresó en tribuna que los diputados del PRI –quienes hicieron una apología del procedimiento– no podían hablar de que en Puebla había una política de defensa de los derechos humanos vanguardista y a la altura de los países más desarrollados en el tema cuando había casos como el del empresario Ricardo Ramírez Rodríguez, muerto a golpes en los separos de la Policía Judicial, la detención de la periodista Lydia Cacho Ribeiro y el “despojo” que le hicieron a Verónica Mastretta Guzmán, quien tenía el Parque del Arte bajo custodia Puebla Verde, su organización.
A la hora de la votación, los panistas rotularon sus boletas con la leyenda “contra el proceso”, lo cual enojó a sus homólogos del Partido Revolucionario Institucional (PRI), la fuerza mayoritaria en el Congreso.
La encargada de defender el proceso y a la nueva ombudsman fue Rocío García Olmedo, quien dijo que en Puebla había muchos avances en materia de derechos humanos y que era importante que una mujer encabezara por primera vez la institución encargada de defender esas garantías. Consideró que no era un argumento válido el esgrimido por los panistas de que no hubo tiempo suficiente para la elección.
Por otra parte, el ex conductor de televisión y ahora legislador por el Revolucionario Institucional Luis Alberto Arriaga Lila manifestó desde la tribuna que los panistas se oponían sistemáticamente a los asuntos apoyados por el PRI debido a que no han podido reponerse de la derrota electoral en las elecciones pasadas. Los acusó también de hacer “show mediáticos” para ganar espacios; “me imagino que ya sueñan con las ocho columnas de mañana: ‘Se impone la aplanadora priista’, les dijo.
El diputado independiente José Manuel Benigno Pérez también reprochó a los diputados panistas que en su momento no hubieran presionado en la Cámara para que la elección del nuevo presidente de la CDH se hubiera realizado antes y que hubieran privilegiado la supuesta cercanía que el anterior ombudsman, Manuel Cándido Flores Mendoza, tenía con Carlos Abascal Carranza, secretario general adjunto del Comité Ejecutivo Nacional del PAN.
Carolina O’Farrill, diputada por Convergencia, también criticó a los panistas, diciendo que el proceso se realizó con total transparencia y que era de celebrarse que una mujer asumiera la titularidad de la CDH.
Bullen Navarro tiene una amplia trayectoria en la CDH, donde prácticamente ha desarrollado la parte más importante de su carrera profesional en los últimos 15 años. Cuando el organismo inició labores, en 1993, se desempeñó como su primera secretaria ejecutiva, cuatro años más tarde fue nombrada directora de la Unidad de Desarrollo Administrativo, Planeación e Informática, y en 2005 se la designó responsable de la Unidad Administrativa de Acceso a la Información Pública.
Es abogada por la Universidad Autónoma de Puebla –generación 1974–1979– y obtuvo el grado de maestría en ciencias penales con especialidad en el área jurídico penal por la Universidad Nacional Autónoma de México. Ha sido catedrática en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Autónoma de Puebla, en la Escuela Nacional de Estudios Profesionales de la UNAM, en la Universidad Iberoamericana de Puebla y en el Instituto de Ciencias Forenses y Periciales del estado de Puebla.
