Sin embargo, la “invitación” que hizo Herrera Velásquez a algunos de los ex colaboradores del gobierno que encabezó su esposo Juan Manuel Vega Rayet entre los años 1999 y 2002, cuando éste fue presidente municipal de Izúcar de Matamoros, se presta a “malas intepretaciones”.
Entrevistada en su oficina en el Congreso del estado, reconoció conflictos en ese ayuntamiento, y a pesar de que se dijo respetuosa de la administración de Herrera Velásquez al rechazar cualquier injerencia, afirmó que sí convocó a una reunión en su casa de gestoría, ubicada en esa ciudad, a la que fueron invitados el presidente municipal y los representantes populares de barrios y colonias. Precisó que el acto se realizó el lunes de la semana pasada, no el sábado, como se mencionó en la nota informativa.
“Para mí fue conocer toda la estructura de ellos como autoridades del municipio, de cada una de sus localidades. Fue: aquí está la diputada, vamos a trabajar todos juntos por el bien de Izúcar, en ningún momento hice esa expresión de ‘recuperemos Izúcar’. ¿Recuperarlo de qué? ¿Quién lo tiene secuestrado?”, sostuvo.
Señaló que a la reunión fueron también convocados los representantes de la Secretaría de Desarrollo Social –en donde su esposo Vega Rayet funge como subsecretario–, Educación Pública y la Secretaría de Salud, donde ella sólo fungió como gestora y “acercó” los diferentes programas y acciones del gobierno del estado a la administración municipal. “Me puse a sus órdenes y conocer lo básico; identificarlos porque vamos a trabajar dos años”.
Afirmó que su suplente en la diputación, Miguel Ángel Velázquez Trejo, ni siquiera le había informado que fue “invitado” a colaborar en la administración de Herrera Velásquez como director de Servicios Jurídicos. “No me enteré por él; me enteré el fin de semana por un tercero. Los cambios en ese gobierno yo los hubiera hecho de un solo golpe y no de manera paulatina”.
Y agregó: “Jamás le voy a imponer (algo) a un presidente municipal, y lo puedes preguntar con el resto de los alcaldes, si en alún momento he llegado a insinuarles contratar a alguien o conseguirle chamba (sic) a alguien. Por eso me molesta más, porque no soy esa clase de persona. Habrá quien sí se aproveche del cargo para apoyar a la familia y los amigos; yo no”.
Aseguró que de los cinco nuevos funcionarios que llegarían al gobierno izucarense solamente conoce a dos de ellos: su suplente y a Francisco Mendoza Alvear, quien ocuparía la Tesorería, además de que ya ocupó ese cargo la administración de Vega Rayet. Subrayó que esos nombramientos son responsabilidad de Arturo Herrera Velásquez, a quien manifestó su respaldo.
“Tenemos que apoyarlo; no lo conozco, pero es el presidente municipal. Ya no quiero más escándalos; si en algún momento no se puediera ya manejar el trabajo en el ayuntamiento y el Congreso tuviera que asumir la responsabilidad y nombrar a un concejo ciudadano, adelante. Si eso es lo mejor para Izúcar de Matamoros, nos vamos sobre eso”.
En dicho municipio circula la versión de que parte del presunto acuerdo pactado entre Suck Mendieta y Herrera Gil tendría que ver con una posible candidatura de la hoy diputada local a la legislatura federal, a lo que Suck respondió: “No por el momento”.
Por su parte, el también diputado local del Partido de la Revolución Democrática Melitón Lozano Pérez afirmó que los cambios en el gobierno de Izúcar de Matamoros, aunque no se han concretado, solamente “abonan a la ingobernabilidad” del municipio, cuyo “clima político se va a enrarecer todavía más”.
