“Y los principales responsables de esa tardanza, los desfalcos económicos y la venta de la clínica 34 del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) son Julio Velásquez Garzón, actual custodio legal de esa edificio, y José Porfirio Camela y Salvador Olivares, abogados y asesores”.
En medio año, dijo, ya quedó demostrado el esfuerzo e interés del alcalde Eleazar Pérez Sánchez con respecto a ese tema. “En cambio, la contraparte lleva 14 años y nada. No estoy inventando una historia, porque en caso de volver a convocar a una asamblea a las más de 365 personas, (verán que) todas piensan exactamente igual”.
La también notaria pública detalló que de seis meses a la fecha ya lograron acercarse a su oficina más de 200 ex empleados para firmar los documentos correspondientes y continuar con el intento de revocar los poderes a Garzón, Camela y Olivares. Además, sostuvo, hasta el pasado lunes quedaron entregados 12 nombramientos de albaceas definitivas a un mismo número de viudas. “Con el resto de esas mujeres o con los familiares seguimos con el proceso de los juicios sucesorios testamentarios”, sentenció.
Montero Serrano dejó en claro que la anterior labor arrancó hace cinco meses. “En las próximas 24 o 48 horas obtendremos más nombramientos de albaceas. En el asunto de los poderes que una vez otorgaron, y que por cierto no fue con el aval de todos los ex obreros, como debe ser, a los abogados Salvador Olivares y José Porfirio Camela, éstos están a punto de ser revocados. Y para eso es indispensable la comparecencia del ex trabajador y la esposa”.
Poco a poco, señaló, los interesados e involucrados en este caso fabril comenzaron a cambiar de actitud para realizar los trámites “tras el engaño de más de una década. De ahí el pronóstico: con este paso, que significa el visto bueno de 400 de 523 personas, antes de diciembre podría concluir la entrega de los nombramientos de albaceas y así realizar una segunda asamblea para cerrar la compra venta del edificio”.
“Siguen acercándose; quizá había renuentes por la lógica de muchos engaños (sic) cometidos por los abogados en referencia, quienes insisten en cobrar honorarios por 14 años. ¿La gente vio un esfuerzo o resultados en ese tiempo? Si realmente hubieran cumplido con las expectativas y la confianza entregada, ya el caso estaría cerrado y todos felices con el dinero a que tienen derecho por ley”, comentó.
Destacó el interés de Pérez Sánchez por apoyar a ese grupo con los gastos necesarios para sostener la parte legal. “Todo esto, con ayuda del ayuntamiento, será de beneficio para Atlixco. El objetivo es que realmente todos ellos culminen el sueño anhelado por muchos años. Eleazar Pérez invierte como ayuntamiento en juicios y así sacar adelante esa promesa de campaña. A cambio, únicamente pedimos la colaboración de los ex empelados de La Concha”.
María Amparo Montero Serrano respondió a las acusaciones lanzadas hace dos semanas precisamente por Julio Velásquez Garzón, Oswaldo Camela y Salvador Olivares sobre la legalidad de la asamblea pactada un par de meses atrás y que encabezó el edil de Atlixco. “Dicho procedimiento fue apegado a derecho por estar yo presente y dar fe pública de los acontecimientos. Además, la convocatoria respectiva se hizo en calidad de adjudicatarios, tal y como aparece en la escritura. Es decir, todos son copropietarios”.
Pidió a la contraparte dejar de “mal informar” a los ex obreros, a sus familias y a los ciudadanos. “Es mejor ponerse a trabajar. Y de paso aprovecho para denunciar un aspecto: a Salvador Olivares puedo decirle, y sabe esto perfectamente bien, que muchas veces acudió a nuestra oficina para proponerme el otorgamiento de poderes que estoy revocando”.
Según el testimonio de Montero Serrano, “termine por explicarle que legalmente deben comparecer las esposas de los ex empleados. Si muchos ya fallecieron, eso sigue intestado y no es posible algo (sic) hasta tener en las manos el nombramiento de las albaceas. Quiero dejarlo en claro públicamente, porque a muchos ya conté esa historia, que a pesar del anterior panorama estuvo aquí Salvador Olivares para preguntarme cuánto quería por elaborar (sic) éstos poderes. Y la respuesta es que no podía prestarme a algo incorrecto. Como tarde o temprano esta versión trascendería, hoy su tarea es desprestigiar a mi persona y a la del edil. Nosotros casi no hablamos; es mejor demostrar hechos, y en eso estamos”.
