El diputado local del PRD Melitón Lozano Pérez advirtió que la discusión sobre la reforma de transparencia “comenzó al revés” debido a que ya existen iniciativas al respecto, pero hasta la fecha la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información Pública no se ha reunido ni una sola vez y muchos menos ha presentado un plan de trabajo para esta gestión que pudiera sentar las bases para sacar adelante dicha modificación.
Indicó que la Agenda Legislativa, presentada hace unas semanas, debió partir de un diagnóstico sobre el rezago legislativo y las prioridades que demanda la sociedad a fin de que se pudiera estar acorde con los retos. Al no haber este análisis, abundó, se propone una iniciativa más sin que tome en cuenta que debe haber una reforma de fondo debido a que según los Indicadores de Transparencia y Reforma al Artículo VI Constitucional, elaborado por el investigador Ernesto Villanueva, la entidad ocupa el lugar 31 y tiene una calificación de 4.83.
El PRI, refirió, tiene todo su derecho de imponer su mayoría en la votación de la reforma en transparencia, pero eso implicará dejar afuera las aportaciones de otros grupos. “Mi pregunta a la fracción del PRI y al presidente de la Gran Comisión, José Othón Bailleres: ¿Cuál será el mecanismo para llegar al consenso y volver operativa la Agenda Legislativa?”, inquirió.
Por su parte, la legisladora de Convergencia, Carolina O’Farrill Tapia, cuestionó que los priistas hayan presentado su iniciativa en asuntos generales y no como parte de la lista de temas programa en la sesión ordinaria de ayer, lo cual impidió que el documento fuera analizado por los legisladores con antelación. La transparencia, dijo, es uno de los pilares de la democracia y no puede asumirse mediante un albazo como pretende el PRI.
Es más, preguntó a sus homólogos del Revolucionario Institucional si su decisión de turnar a asuntos generales su iniciativa fue por vergüenza o por miedo a que la oposición dijera que no estaba de acuerdo con el contenido de la misma. “No se vale plantear la cosas así cuando se necesita un gran debate... les pido, no es un tema menor... no nos traigan una iniciativa bajo la manga y saquemos una iniciativa plural”, subrayó.
Al respecto, la fracción del PAN fijó su postura a través de los diputados Leonor Popócatl Gutiérrez y José Manuel Janeiro Fernández. La primera calificó como “lamentable” que el tricolor apueste sólo por impulsar una adecuación constitucional y no se impulse a fondo la reforma. No obstante, señaló que su partido irá a la creación de una ley integral que cubra con todos los requerimientos que la sociedad demanda y se buscará sacarla por consenso, en los trabajos en comisiones y escuchando las propuestas de los otros grupos parlamentarios.
“Esto no es cosa de juego, si entregamos una cosa maquillada vamos a dejar muy mala lectura a los ciudadanos, es la primera reforma que vamos a pasar y no puede ser que nos conformemos sólo con (la adecuación de) una reforma constitucional”, agregó.
En tanto, Manuel Janeiro pidió a la fracción del PRI asumir una postura congruente con sus bancadas en el Congreso de la Unión, pues mientras los diputados federal y senadores apuesta por la transparencia, en Puebla los priistas prefieren mantener el status quo y la opacidad. Una reforma en este tema, puntualizó, apuesta a que el tricolor de “vista” a la medida de las demandas de la sociedad, pero en el fondo creen que “terminarán desnudos”.
El presidente de la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información Pública, Jorge Alfonso Ruiz Romero, apuntó que la propuesta del PRI se constriñe sólo a acatar los siete puntos propuestos en la reforma aprobada por el Congreso de la Unión y aunque no están cerrados al debate ni existe veto a alguna propuesta, la propuesta de garantizar la plena autonomía de la CAIP será debatida en otro momento.
La homologación de la legislación local, expuso, es un primer paso para construir una ley sin “imposiciones ni protagonismos”. En una clara alusión al PAN, dijo que “ningún tema está vetado, pero ninguna aspiración por legítima que sea debe utilizarse para arenga política ni debe ser estandarte o moneda de cambio”.
También hizo un llamado a “privilegiar lo urgente sobre las posiciones particulares, que aún cuando sean importantes y respetables, sean obstáculos para concretar los primeros acuerdos”.
