Este día se presenta la agenda legislativa del Congreso local y la fracción del PRI llega a esta etapa con un ánimo de ajustes importantes, pues entre la mayoría de legisladores ya existe hartazgo y ganas de frenar los constantes actos de rebelión que existe de tres integrantes en contra de todo lo que hace el líder del grupo parlamentario, José Othón Bailleres Carriles.
Entre los diputados del PRI ha calado la mala imagen de que la fracción tricolor está dividida, enfrentada y que no tiene liderazgo. Por esa razón la mayoría ha hecho un acuerdo de cerrar filas en torno a Bailleres Carrilles cada vez que surjan actos de sabotaje por parte de los legisladores priistas Rocío García Olmedo, Luis Alberto Arriaga Lila y Héctor Mauricio Hidalgo González.
La gota que derramó el vaso fue la actitud de García Olmedo y Arriaga Lila cuando abandonaron el acto en que se firmaba un acuerdo para la reforma Judicial. Además, de que la diputada del distrito de Atlixco en los seis meses que lleva la actual legislatura se ha opuesto a todo lo que propone Bailleres Carriles, a tal grado que en ocasiones resulta ser más critica y difícil de convencer que los miembros de las bancadas del PAN o el PRD.
Y es que el comportamiento de García Olmedo no es de una diputada sola. Ella cuenta con el respaldo de la mayoría de los directores del Congreso quienes fueron puestos, o son respaldados, desde la Secretaría de Gobernación (Segob) y obedecen más los lineamientos que les marcan desde esa dependencia que el trabajo trazado por Othón Bailleres.
De hecho se dice que varios directores se la pasan monitoreando al líder del grupo parlamentario del PRI y del Congreso, para de inmediato reportar a Gobernación cada uno de sus movimientos, de los acuerdos o proyectos que lleva acabo.
La actitud de García Olmedo es parte de la pugna que existe entre Mario Montero, el titular de la Segob, y Javier López Zavala, el secretario de Desarrollo Social. En especial, el golpeteo contra Bailleres es que no le perdonan haberse alineado con el grupo de López Zavala.
Mientras que en el caso de Luis Alberto Arriaga el consenso de sus compañeros de fracción es que su actitud es resultado de que no entiende nada, que le gusta el protagonismo y que al final ha sido un personaje ajeno al PRI.
Últimamente Arriaga se ha controlado, luego de que le explicaron en múltiples ocasiones, que ser vocero de la fracción del PRI no significa que puede hablar de todo lo que pasa en el Congreso, sobre todo del trabajo en comisiones a las que él no pertenece.
Una carta de Edmundo Barrios Marbán
C. Aurelio Fernández Fuentes
Director del periódico
La Jornada de Oriente
Sirva la presente para enviarle un cordial saludo y al mismo tiempo le solicito, tenga a bien publicar la siguiente carta aclaratoria en relación a la columna “Cuitlatlán”, elaborada por el periodista, Fermín Alejandro García y publicada el día 27 de mayo en el periódico que usted dignamente dirige.
Por información y preocupación de compañeros, amigos, organizaciones sociales y de organismos no gubernamentales de los derechos humanos, nos enteramos, en la Sierra Norte, de la columna periodística antes mencionada.
Por ello es necesario aclarar:
1. No he traicionado a la OIT, como afirma el periodista en su artículo. La mayoría de socios y miembros de OIT han condenado y siguen condenando la actitud golpista de quienes amparados en una formal legalidad, han firmado mi expulsión de OIT y del CESIK en contra de la decisión de las bases de OIT .
2. Tampoco soy miembro de “Antorcha Campesina”, mi formación ideológica y actuar siempre ha sido consecuente, así como mi trabajo a favor de los pobres y humildes de la Sierra Norte.
3. En cuanto a la supuesta malversación de fondos, sólo les aclaro con un dato: de septiembre de 2005 a diciembre de 2007 quien fungió como administrador del CESIK fue el sr. Pablo Ramírez Pérez (sobrino del Pbro. Mario Pérez Pérez) a quien se le exigió rendir cuentas, hecho que nunca hizo. Un servidor no administró dinero del CESIK en ese periodo, hecho que los padres de familia podrán constatar.
4. Sobre la destrucción de documentos oficiales que se me imputa en el artículo periodístico, aclaro que, ante la toma de las instalaciones del CESIK el 19 de diciembre del año pasado, los padres de familia y un servidor, resguardamos y posteriormente entregamos a la BUAP expediente de los alumnos, así como actas de calificaciones, de lo cual contamos con acuse de recibo y testigos de calidad .
5. En cuando a Horacio Gaspar Lima, aclaramos que este personaje nunca fue asesor de la OIT, entró como mediador ante la crisis de las relaciones entre la OIT y el gobierno del estado en los años de la pérdida del gobierno indígena de 1999 y 2000, cuando era diputado local, y como mediador se quedó, oficio que realizó más firme con el asesinado de la Mtra. Griselda Tirado y donde aprovechó para afirmar su propio poder de negociación.
6. Los actores oportunistas, políticos y religiosos, aprovechan la crisis para disputar el control de la OIT–CESIK, así como de su patrimonio y todo lo que implica. Todos se alían y están de acuerdo en mi expulsión de la OIT–CESIK, así creen deshacerse y sacar de Huehuetla al asesor y al director y con ello les queda el campo libre para apoderarse de todo.
7. Dice el informante de Fermín que estoy incorporado y despacho en el ayuntamiento de Huehuetla. De ninguna forma dependo o trabajo en el ayuntamiento municipal de Huehuetla.
8. La OIT nunca ha emprendido hostilidades contra Antorcha Campesina, mientras ellos nos han respetado como organización durante años, nosotros hemos hecho lo propio, así que no se quiera “amarrar navajas”.
9. Hasta mediados del año pasado, se mantenía, por un servidor, una convivencia y buenas relaciones –con el clero local– que duraron más de 13 años, es difícil entender el porque del cambio repentino de la cúpula clerical local, mi único error, creo, es haber exigido cuentas claras al sobrino del jerarca local. Un servidor no inició ningún fustigamiento contra el P. José Luis Ortiz, como se afirma en la nota periodística, por el contrario, fue un servidor quien recibió, el 19 de diciembre del año pasado, el documento de expulsión de la OIT y destitución como director del CESIK como la firma del P. José Luis Ortiz quien de pronto se mete a “asesorar” a sabiendas de su autoridad religiosa. Ante ello y a pesar de ello, llegamos a un acuerdo: parar los enconos no haciendo declaraciones públicas en contra, el único que respetó dicho acuerdo fue un servidor, el párroco utilizó el púlpito, en las misas de los domingos y desde las 8 de la mañana hasta en la noche, para arengar en contra de los dirigentes de padres de familia y un servidor, estando como testigos de esto gran parte de la población. Hoy quien acuda a Huehuetla encontrará un altar religioso a la entrada del CESIK grupos “A”.
10. En relación a las críticas a los profesores, esas si las ratificamos, Primero. Que son profesores impuestos mediante el golpe del 19 de diciembre con la toma de las instalaciones del CESIK, en contra de los padres de familia y los socios de la OIT, Segundo. Que no tienen el perfil para el nivel de educación media superior por ser maestros formados para el nivel de educación primaria. Tercero. Que con ello han destruido y degradado un Centro de educación con un prestigio ganado por años de trabajo y asesorado por profesionistas nacionales y extranjeros de alto nivel. Las ciencias son con mayor rigor y exigencia para los totonacos, quienes merecemos la mejor escuela y los mejores maestros, igual que los jóvenes de las mejores universidades.
11. El informante del periodista afirma que los padres de familia me echaron o corrieron de la escuela, si el documento anexo número 5 no es suficiente, lo invito a que nos visite a los 54 padres de familia, de los grupos “B” (formados a raíz de la expulsión e instalados actualmente en Juárez Norte No. 25) en sus reuniones periódicas, que son la mayoría, para que corrobore su dicho. Lo real es que junto con un servidor fueron expulsados del CESIK tanto estudiantes como maestros, sacados de los dormitorios a horas indispuestas a adolescentes y a maestros que impartían cursos ese 19 de diciembre. Usaron a gente que no son padres de familia para imponer a maestros y a su director Antonio Méndez quienes no son aceptados por la mayoría de los estudiantes y padres de familia. A la intemperie, para evitar confrontación, se dieron clases en las instalaciones de la CDI (antes INI) y actualmente con grandes sacrificios padres de familia y maestros pagamos renta de local, todo por mantener nuestro Centro con la calidad y el prestigio de siempre, con la escuela que nos merecemos.
12. Se afirma que enfrento un proceso legal. Con fecha 20 de diciembre de 2007 presenté una denuncia por despojo y allanamiento con el MP, denuncia que está vigente. Mientras al tomar el edificio del CESIK se han quedado con todas las pertenencias personales de un servidor y de otros, así ropa, muebles y electrodomésticos, material didáctico y de investigación sin existir poder humano ni leyes terrenales ni divinas que hagan justicia. La impunidad como norma. Además se afirma que no he entregado calificaciones a la BUAP. Anexo copia del acuse de recibo (documento anexo número 6).
13. Nuestro pecado consiste en defender nuestra Organización Comunitaria, Independiente del poder del Estado, partido políticos y religiosos; la construcción de nuestra autonomía y autodeterminación de nuestros pueblos tiene obstáculos y barreras muy difíciles de romper. En la escuela y la educación encontramos franca resistencia a las transformaciones, nuestro modelo educativo nunca ha sido bien visto: unir educación y producción, mantener microempresas comunitarias escuelas, diseñar y mantener un currículo para una educación pertinente, integral y de calidad, mantener un espacio y ambiente de libertad y de buenas costumbres para una ética y moral comunitaria, así como principios en la formación del estudiante, los cuales son los postulados y propósitos que nos impulsa a mantener nuestro Centro de Estudios y con ello conservar el legado de quienes han dado su vida y su servicio al pueblo y comunidad totonaca, entre otros, la Mtra. Griselda Tirado Evangelio (qpd), así como el Ing. Q.I. Gerardo Escalante (qpd), nuestra escuela, por nuestra parte, en su nombre se mantiene con la calidad de siempre, con la consigna de educación integral, educación de calidad y la mejor escuela de la región para los totonacos, náhuals y todos aquellos que quieran educarse en nuestras aulas.
Totonacapán, Huehuetla, Puebla, a 10 de junio de 2008
Atentamente
Edmundo Barrios Marbán
Asesor comunitario
Coord. de los grupos “B” CESIK
Respuesta de Fermín García
Respecto a la carta de Edmundo Barrios Marbán es fundamental aclarar que lo expuesto en la columna Cuitlatlán del pasado 27 de mayo se basa en una larga lista de documentos oficiales de la Organización Independiente Totonaca (OIT), del Centro de Estudios Superiores Indígenas Kgoyom de Huehuetla (Cesik) cuyos directivos son reconocidos por la Universidad Autónoma de Puebla—, del Comité de Padres de Familia del Cesik y del acta del Ministerio Público que se levantó cuando se acusó al señor Barrios de haber robado la documentación oficial de la citada escuela.
Estos documentos son suscritos por quienes tienen autoridad para hablar de lo que se expuso en la columna. En cambio, los documentos que presenta el señor Barrios carecen de sustento, como el número tres que menciona en su carta, el cual ni habla del tema del que hace referencia, no lo firma nadie y no está en papel membretado de la OIT.
Para responder a cada intento de refutación que hace el señor Barrios Marbán expongo lo siguiente:
1. El calificativo de “traidor” que use en la columna está perfectamente sustentado, luego de que la OIT y los padres de familia de la OIT, el 19 de diciembre de 2007, determinaron expulsarlo de esta organización y desconocerlo como director del Cesik, al señalar que: “Serán expulsados de la OIT las personas que estén en contra de la organización; quienes no respeten los acuerdos; quienes apoyen cualquier sistema opresor, los que abusen del poder...” Todos estos apelativos fueron aplicados a la persona del señor Barrios Marbán por parte de los dirigentes de la OIT. Y eso es claro que es una traición a la agrupación que sirvió como asesor. El 3 de enero de 2008, se publicó un documento dirigido a la población de Huehuetla para alertar de lo sucedido, mismo (ver documentos anexos ).
2. Edmundo Barrios Marbán está usando la mentira para defenderse. Cuando dice que hubo una “actitud golpista” para sacarlo como director general del Cesik, no solamente está faltando a la verdad, sino que se evidencia, ya que fue echado de la OIT, entre otras cosas por no cumplir acuerdos. Me explico:
El 13 de agosto de 2007 se realizó una reunión en la sede de la OIT, en Huehuetla, en donde se discutió diversos problemas que enfrentaba el Cesik, como era la presencia de personas ajenas a la institución y la falta de transparencia en el manejo de bienes de la escuela. Tras una larga discusión se llegó al acuerdo de aplicar el reglamento que rige a este centro de estudios y eso implicó cambiar a los directivos, por lo que Edmundo Barrios dejó de ser director general —pues su periodo había terminado—, se convirtió en director académico y firmó de conformidad el acta. En el documentos anexos muestro su rubrica. Sin embargo luego desconoció lo convenido y se negó a dejar el puesto de director general. Ello, pese a que la UAP admitió la modificación del directorio de funcionarios del Cesik, siendo esa la razón por la cual el rector de la Universidad Autónoma de Puebla, Enrique Agüera Ibáñez, el pasado 8 de marzo suscribió un acuerdo con la gente de la OIT y en donde no aparece Barrios Marbán. (Ver documentos anexos ).
En diversas actas cuyas copias están en mi poder aparecen quejas contra Barrios Marbán por manipular becas del programa Oportunidades que se financia con fondos federales—, de no dar transparencia a la entrega de becas, de no rendir cortes de caja del dinero del Cesik, entre otros agravios. Si el señor Barrios Marbán dice que eso es mentira, ojalá pueda entregar un corte de caja del Cesik, mismo que desde el año pasado le han exigido y no ha podido exhibir.
Él mismo admite en su carta que dormía en el Cesik, lo cual es una de tantas irregularidades que se le descubrió, ya que esa escuela no es dormitorio ni albergue. Pero Barrios Marbán le daba un uso como si fuera propiedad privada, cuando dicho centro es de la OIT. Por cierto, existe un video de los hechos del 19 de diciembre y no se observa que se haya usado la violencia para invitar a quienes pernoctaban en el plantel a que lo abandonaran.
3. El señor Barrios dice que entregó a la UAP la documentación oficial del Cesik y que miento al señalar que lo acusaron de extraer de manera ilegal los papeles. Le aclaro que en la constancia de hechos 14/2008/H, del Ministerio Público adscrito a Huehuetla, se señala que el 26 de diciembre de 2007, Barrios junto con otras personas violaron los candados del Cesik y luego de ese hecho, en una revisión a los expedientes, se descubrió que faltaban: actas de nacimiento de alumnos, certificados de secundaria, cartas de buena conducta, formatos de actas de examen que la UAP entrega a sus escuelas incorporadas y reportes de calificaciones.
Lo que no dice el señor Barrios Marbán es que efectivamente entregó algunos de esos documentos oficiales a la UAP, en la fecha posterior en que se levantó el acta 14/2008/H, pero luego de que un agente del Ministerio Público le comunicó que si los objetos desaparecidos no eran llevados a una instancia oficial entonces procedería a iniciar una averiguación previa por robo de papeles oficiales.
4. Cuando Barrios Marbán fustiga a los miembros del clero de Huehuetla comete una infamia. Quien no conozca la historia de ese municipio podría darla la razón a este señor, pero no son las cosas como él las cuenta.
Las comunidades eclesiales de base, partidarias de la opción por los pobres, se instalaron en Huehuetla desde hace muchos años. Como resultado del trabajo que realizaron con los totonacos se fundó la OIT, mucho tiempo antes de que Barrios Marbán llegara a esa comunidad. Luego los mismos participantes fundaron el Cesik, que es propiedad de la OIT. Por tanto, desde siempre las religiosas y los sacerdotes que hacen labor pastoral en esa región han intervenido en ambos proyectos.
Otra cosa que no dice Barrios es que él nunca se afilió a la OIT, siempre fue asesor y ahora habla como si él fuera originario de Huehuetla, como si fuera dueño de la organización y se niega a acatar la decisión de los miembros de esa agrupación de desconocerlo. Por tanto, su actitud si es golpista y de una injerencia no justificada.
5. Al señor Barrios Marbán ya se le olvidó que fue él quien en el Congreso local y la Secretaría de Gobernación presentó al ex diputado local Horacio Gaspar Lima como asesor de la OIT.
6. En Huehuetla es un secreto a voces que desde hace varios meses el señor Barrios Marbán colabora con el ayuntamiento de ese municipio, el cual es de extracción antorchista. Que esta relación se estrechó luego de que fue echado de la OIT y el Cesik. Es más, la forma en que en su misiva se expresa de Antorcha Campesina muestra que no quiere tener problemas con esa organización.
No tiene nada de malo que el señor Barrios Marbán ahora colabore con Antorcha Campesina. Simplemente está ejerciendo su derecho constitucional a la libre asociación. Lo cuestionable es la manera y las razones por las cuales fue sacado de la OIT, pero que además mienta para intentar hacer creer en la ciudad de Puebla que él es una victima de abusos y que todavía controla al grueso de los miembros de la Organización Independiente Totonaca.
Atentamente Fermín Alejandro García
