El académico integró el viernes pasado un panel de debate convocado por la Facultad de Ingeniería Química de la máxima casa de estudios y del Instituto Mexicano de Ingenieros Químicos, junto con el consultor y ex legislador federal por el PRI, Luis Antonio Godina Herrera, y el senador del PAN Jorge Ocejo Moreno.
Al acto, celebrado en el auditorio de la Facultad de Ingeniería, acudieron integrantes de las Redes Ciudadanas que llevaban pancartas con leyendas en defensa del petróleo. También hubo presencia notable de empleados de los servicios de inteligencia del gobierno estatal y personal de la Dirección de Servicios Generales de la UAP que tomaba fotografías de los asistentes y les hacía tomas con cámaras de video.
Ornelas inició su exposición agradeciendo al pueblo mexicano por el que había sido posible que la discusión sobre el futuro del petróleo se abriera, porque los representantes del capital dentro y fuera de las instituciones habían intentado dar un albazo para entregar ese recurso a los empresarios.
Habiendo escuchado la apología que el panista Jorge Ocejo Moreno hizo de la iniciativa calderonista, sarcástico comentó que era claro que las enmiendas no tenían el propósito de privatizar el crudo si no de garantizar las ganancias de su venta a la iniciativa privada: “es decir, a las empresas les importa las formas, legales o no, de las que pueden apropiarse de la renta petrolera, que vienen siempre del trabajo humano”.
Insistió en varias ocasiones que la discusión no debe centrarse sólo en el aprovechamiento del petróleo si no en el tema completo de los recursos energéticos –lo que incluye variantes que ya están siendo explotadas como la energía eólica– y cómo éstos pueden ayudar a impulsar el desarrollo del país.
Añadió que desde que concluyó la expropiación petrolera en el gobierno de Lázaro Cárdenas, se gestó de inmediato la “privatización silenciosa” de la parestatal. Sus promotores, abundó, obtuvieron su primera victoria en el sexenio de Miguel Alemán cuando se establecieron los contratos de riesgo.
Relató otros avances de esa “priivatización silenciosa” como el despojo del mercado de los lubricantes a Pemex y el establecimiento de los contratos de servicios múltiples que dieron pauta a la explotación compartida con el capital privado de los yacimientos en la cuenca de Burgos para extraer gas.
Luego vinieron los Proyectos de Infraestructura Diferidos en el Registro del Gasto, mejor conocidos como Pidiregas, mediante los cuáles prácticamente Pemex benefició a las empresas participantes.
“La privatización silenciosa de Pemex ha sido un gran fracaso y nos lo dicen tan tranquilamente expresó Ornelas–; tienen a la paraestatal al borde de la quiebra, pero no fuimos nosotros quienes la pusimos en ese estado, fueron los malos administradores que no saben lo que es ser gobierno, para ellos gobernar es el tráfico de influencias. Se les ha pagado muy bien a los administradores y ahora vienen y nos dicen con la mano en la cintura que Pemex está quebrada, ¡en cualquier empresa ya los hubieran corrido!”, exclamó el investigador, provocando aplausos y consignas de apoyo en el auditorio.
Propuesta insuficiente
Por su parte, Luis Antonio Godina Herrera manifestó que la reforma de Calderón “está sobre estimada sobre su verdadero impacto, pues el crecimiento para el país en el escenario conservador es del 5.2 por ciento, un crecimiento bastante modesto hacia el final del sexenio. El gobierno quiere dejar de depender del petróleo y dice que las aprortaciones de Pemex pasarán del 7.4 por ciento del Producto Interno Bruto en 2008 a 7 por ciento en 2012, lo cual es un esfuerzo marginal, no se ve que vaya hacia una reforma fiscal importante en Pemex”
En su turno, Ocejo manifestó que los contratos de riesgo iniciaron en la era de Lázaro Cárdenas y criticó la consulta que pretende realizar sobre el destino del petróleo Marcelo Ebrard.
