La decisión del Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) de dar entrada al recurso de impugnación del perredista Arturo Loyola González en contra de la designación de Irma Ramos como candidata del PRD por la vía plurinominal, representa un mal antecedente, pues dejó en estado de indefensión a todos los partidos políticos para tramitar dichos expedientes.
Así lo dio a conocer el representante del PRD ante el Instituto Electoral del Estado (IEE) de Puebla, Hugo Aguilar Díaz, quien puntualizó que los magistrados incurrieron en una acción inconstitucional al dar entrada a un recurso presentado por un ciudadano, sobre todo cuando nunca fundamentó el perjuicio que tuvo con la designación de Irma Ramos y, al final, se declaró improcedente.
Hace unas semanas, el TEEP declaró por unanimidad como improcedente el recurso presentado por Arturo Loyola en contra de Irma Ramos, luego de que se diera a conocer que en la asamblea donde se integró la lista de diputados plurinominales al Congreso del estado hubo graves irregularidades como la falsificación de credenciales.
El perredista, en una primera instancia, presentó ante el IEE su queja, la cual fue desechada y, posteriormente, el inconforme recurrió al TEEP.
A decir de Hugo Aguilar, más allá de que el recurso fuera rechazado, la decisión de los magistrados de darle entrada y analizar el fondo del asunto representa un “precedente muy negativo” debido que dejará en un estado de indefensión a los partidos políticos que son los únicos facultados para realizar ese tipo de trámites.
Ahora, dijo, cualquiera podrá presentar una inconformidad y eso genera preocupación debido a que el IEE tiene pendiente la resolución de varias denuncias que podrían impugnarse por esa vía.
En tanto, el representante del PAN ante el IEE, Rafael Guzmán Hernández, indicó que la resolución del caso también puso en evidenció varias prácticas recurrentes en el organismo, como es la dilación. Por ejemplo, dijo, el TEEP ordenó, en una primera instancia, a la secretaría general de esa instancia no retardara el caso y diera pronta resolución.
Ante esa llamada de atención del IEE, apuntó, se dio celeridad al asunto. Luego, la resolución del TEEP vino acompañada de la necesidad de crear un reglamento para el procedimiento que se debe seguir en las denuncias. Pero, advirtió, en otros casos ambos organismos han omitido actuar con celeridad y desahogar con prontitud los casos.
“El TEEP y el IEE no actúan con claridad ni certeza”, subrayó.
