Iruegas Evaristo participó ayer en el foro llamado “El petróleo mexicano en la geopolítica actual”, que se organizó en la Universidad Iberoamericana. Aseguró que la estrategia que se ha seguido para evitar que Pemex se privatice ha sido la correcta, a pesar de que ha sido duramente criticada en algunos medios de comunicación.
Recordó que todas las instituciones del país que se han privatizado sólo han servido para enriquecer a un pequeño sector de personas, pero el resto de la población ha resultado perjudicado. Dijo que desde que comenzó la llamada apertura comercial de México se ha abandonado a la paraestatal, pues no se ha invertido en la construcción de refinerías ni en la exploración de yacimientos de petróleos.
Ahora se ha divulgado una serie de falacias entre los ciudadanos para evitar que haya oposición a la reforma energética, una de ellas es que el país ya no tiene petróleo; “si ya no tenemos petróleo, ¿entonces para que quieren invertir las empresas extranjeras en el país?”, dijo Iruegas Evaristo.
Aseveró que los recursos económicos que aporta Pemex a la nación representan el 40 por ciento del presupuesto nacional de cada año, por lo que privatizar a la paraestatal traería graves consecuencias.
Recordó que el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa ya otorgó un contrato para adquirir gas a la empresa española Repsol por 21 millones de dólares, pero eso gas será extraído de Perú; es decir que sólo por venderlo a México la transnacional obtendrá 10 millones de dólares.
En el foro de ayer también participó José Ramón Pérez Portillo, investigador de la Universidad Complutense de Madrid, quien habló de las disputas que existen en todo el mundo por tener el control del petróleo. “Los conflictos no siempre son por los recursos naturales, los recursos naturales son un botín para los conflictos; en la guerra de Irak el botín más codiciado es el petróleo, pero el conflicto es un mero posicionamiento estratégico”, dijo.
Dijo que es lamentable que en muchos países no se maneja correctamente este energético, lo cual trae graves consecuencias económicas. “Es un tema en el que lamentablemente se habla del petróleo no desde la perspectiva de la estrategia de la geopolítica, sino como una materia prima; no se le da el valor energético que determina el grado de desarrollo económico de un país. Un ejemplo es que apenas inician algunos foros más o menos reconocidos que hablan del agotamiento de las reservas de petróleo que tiene México; exportarlo es como si se fueran a exportar escobas y naranjas”, expresó.
Aclaró que el 90 por ciento de la producción petrolera del país es adquirida por las grandes empresas trasnacionales. Por eso se ha ocultado el tema energético en México y se le da un enfoque administrativo y jurídico; también se debaten falsos problemas como que si es privatización o nacionalización, pero no se le da esta perspectiva de la energía y de que es un poder de desarrollo económico y de bienestar”.
