Las fracciones parlamentarias del PAN, PRI, PT, PS y PVEM hicieron valer su mayoría al concretar estas adecuaciones en la sesión ordinaria de ayer, en la cual los diputados violaron en reiteradas ocasiones la Ley Orgánica y el Reglamento Interior, pues se enfrascaron en una serie de señalamientos personales y contradictorios, lo que propició que por momentos la asamblea cayera en el desaseo por las múltiples interrupciones y risas de los congresistas locales.
A un mes del intento fallido de la bancada panista de aprobar casi vía fasttrack esta reforma, ayer tuvieron que emplear casi cuatro horas para discutir y, en algunos casos, adecuar el dictamen que en la materia presentó la Comisión de Puntos Constitucionales, Gobernación y Justicia, y Asuntos Políticos, mismo que a decir de los diputados del sol azteca y Convergencia podría ser declarado inconstitucional en uno de sus numerales.
El diputado José Juan Temoltzin Durante señaló que reformar la Ley Orgánica del Poder Legislativo para ampliar el actual periodo de sesiones podría ser sujeto a un recurso de inconstitucionalidad, debido a que “no se puede aplicar el término irretroactividad (dejar sin efecto algún beneficio pasado) a ninguna norma. Existe jurisprudencia en la materia y puede declararse nulo”.
Además, criticó la actitud contradictoria asumida al respecto por la bancada del PAN, pues sus diputados abandonaron sus funciones por acudir al XXXVII Encuentro Nacional de Legisladores locales de su partido celebrado en Guanajuato del 5 al 8 de marzo pasado, “y ahora quieren más tiempo para trabajar”.
Antes, el coordinador de la bancada del PAN y autor de esta iniciativa, Orlando Santacruz Carreño demandó a sus homólogos dejar a un lado “los intereses mezquinos y políticos” para aprobar estas reformas, porque “hay más de cuatro años de rezago en la reforma constitucional”, además de que les exigió ampliar el periodo de trabajo para “desquitar lo que ganamos y hasta el seguro de vida que tenemos”.
A pesar de la oposición del PRD, Panal y Convergencia, con 22 votos a favor y 10 en contra, el pleno del Congreso local aprobó las reformas a los artículos 4 y 18 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo para establecer que “cada año legislativo se contará del 14 de enero al 13 de enero del año siguiente; habrá dos períodos de sesiones ordinarios, el primero iniciará el 14 de enero y concluirá el 15 de junio y el segundo comenzará el 1 de agosto y terminará el 15 de diciembre”.
Otro de los puntos que generó la mayor discusión fue el planteamiento de Santacruz Carreño para acotar las facultades del Comité de Administración, según refirió el perredista Edilberto Algredo Jaramillo, al pretender facultar a la Gran Comisión para que conozca de los informes trimestrales que este órgano le tendrá que presentar cada tres meses.
Por ello, Algredo Jaramillo y su correligionaria Gisela Santacruz reviraron con un nuevo planteamiento que obligará a la Gran Comisión para que dé a conocer dicho informe al pleno de la LIX Legislatura local, sólo que en una sesión privada.
Esta propuesta fue avalada por unanimidad de votos.
De igual forma, los diputados discutieron y aprobaron, por mayoría de votos, la reforma a la Ley Orgánica del Poder Legislativo para que cuenten con una publicación oficial denominada Diario de los Debates.
Sin embargo, la perredista Gisela Santacruz sostuvo que la enmienda era ociosa, pues ya existe esa disposición, “aunque no se cumplea cabalidad”.
En tanto, Temoltzin Durante fustigó el planteamiento al señalar que la iniciativa de Orlando Santacruz “es un vil fusil de la Cámara de Diputados federal”.
Este asunto, junto con diversas irregularidades en el procedimiento legislativo y lo repetitivo de los posicionamientos, generó confusión entre los propios diputados, al grado que al momento de la votación de este punto, el panista Enrique Cervantes expresó que su apoyo a dicha iniciativa era “por solidaridad con mi líder y a favor de su planteamiento”, situación que generó risas entre los diputados y asistentes a la sala de plenos.
