Agregó que la Cámara de Diputados puede tener una opinión distinta al fallo emitido ayer por la Corte, pues los procesos son independientes. Entrevistado vía telefónica, acusó que la exoneración del Ejecutivo estatal fue orquestada por los legisladores priistas Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa.
Otra fue la opinión del líder estatal del PAN, Rafael Alejandro Micalco Méndez, quien indicó que su partido acatará la decisión de la SCJN aunque no está de acuerdo con ésta. “No estamos de acuerdo, y el sentir de Acción Nacional es que sí hubo violaciones a las garantías individuales (de la periodista Lydia Cacho)”, dijo.
Sobre la posibilidad de seguir con el proceso de juicio político contra el gobernador, señaló: “Tendré que platicar con mis legisladores federales para ver si ellos en la cámara todavía van a tratar el tema”.
¿El gobernador es culpable o inocente?, le preguntaron. “Para la SCJN ya está claro: no hay delito que perseguir. Faltará que yo platique con mis diputados federales y senadores con mi sistema PAN (sic) para contestarte”, respondió.
Micalco Méndez consideró que el fallo de la Corte no sólo es un revés para la agraviada: “Es un revés para los ciudadanos, muchos tienen claro que sí hubo violación de los derechos humanos y, bueno, finalmente se tendrá que acatar esa resolución”.
Finalmente, reiteró su queja por que el gobierno del estado nunca informó el monto de dinero público que fue destinado a la defensa del gobernador ante la SCJN, ni la cifra que se gastó en medios de comunicación para limpiar su imagen tras el escándalo del góber precioso.
El diputado perredista Rodolfo Huerta coincidió con Micalco Méndez en el sentido de que el resolutivo de la Corte es inapelable y que debe ser acatado.
Por su parte, el dirigente estatal del Partido Revolucionario Institucional, Valentín Meneses Rojas, expresó: “Siempre tuvimos fe y confianza en la justicia de México, en el apego a derecho con que se conduciría la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pero especialmente en la inocencia del gobernador Mario Marín Torres”.
“Ha quedado claro, una vez más, que Mario Marín nada tuvo que ver en los delitos condenables que personas con intereses mezquinos trataron de involucrarlo y que fueron motivo de un análisis minucioso por parte de la Corte”, concluyó.
