Exigen otra vez a Olivares que atienda la solicitud de juicio político contra el TSJ

Josué Mota Corro

El abogado Javier Tay Saenz de Miera solicitó el miércoles pasado al presidente de la Gran Comisión del Congreso del estado, Pericles Olivares Flores, “que conteste” a su trámite de juicio político que promovió en contra del Pleno del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) por el “traslado inconstitucional del Poder Judicial” a San Andrés Cholula.

El juicio político fue solicitado desde de mayo de 2006, y hasta ahora el diputado del Partido Revolucionario Institucional (PRI) se ha negado a atender el asunto, según ha declarado el litigante.

Como se recordará, el 29 de mayo de 2003 el Pleno del Tribunal Superior de Justicia autorizó el traslado de salas y juzgados a las instalaciones de Ciudad Judicial, que se ubican en San Andrés Cholula, esto sin el consentimiento del Congreso local.

Según Tay Saenz de Miera, el Pleno violó los artículos 1, 2, 3, 5, 6, 8, 9, 12, 86, 88, 124 y 125 de la Constitución Política de Puebla. A pesar de que en esta situación involucra directamente a los legisladores, Pericles Olivares Flores rechaza atender la solicitud de juicio político.

“Al cambiar de residencia las Salas y los Juzgados Civiles y Familiares (se) altera y la viola la Constitución Política del estado de Puebla, toda vez que en contra de dicha Ley no puede existir no puede existir ninguna disposición en contrario, (...) ya que los diversos artículos 6 y 17 fracción XLIV de la Ley Orgánica del Poder Judicial del estado no pueden prevalecer ni imponer voluntad jurídica al pueblo y sociedad”. Y añade: “Por lo cual se promueve la responsabilidad política del presente juicio (en) contra la autoridad judicial”, se lee en la solicitud de juicio político.

Javier Tay Saenz de Miera acudió el miércoles pasado al Congreso para entregar un documento en el que solicita el presidente de la Gran Comisión, pues hasta ahora no ha “sabido ni recibido información alguna, incluso ni siquiera se da por enterado el Tribunal Superior de Justicia”.

Dicha solicitud del abogado se fundamenta en el artículo 35, fracción quinta de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; asimismo, exige a Olivares Flores “dar contestación a la petición, así como trámite a la misma (el juicio político), ya que no existe ningún pretexto, ni atenuante a la conducta inconstitucional del Tribunal Superior de Justicia del estado”.