El clero niega que haya procesos penales contra Nicolás Aguilar

Martha Garrido Ortega

A pesar de que la Procuraduría General de Justicia (PGJ) ya confirmó que el cura Nicolás Aguilar Rivera obtuvo un nuevo amparo en diciembre de 2006 por las acusaciones que enfrenta por haber abusado sexualmente de menores de edad en la región de Tehuacán, el vocero de la arquidiócesis de México, Hugo Valdemar Romero Ascensión, insiste en negar estos hechos y dijo que todos los procesos en contra del cura fueron cerrados en 1994.

Romero Ascensión aseguró que actualmente Aguilar Rivera no tiene ninguna orden de aprehensión o denuncia en México, por lo que consideró que las declaraciones y versiones sobre la situación legal del cura tienen el objetivo de desprestigiar a la justicia mexicana ante autoridades de Estados Unidos.

En entrevista telefónica, explicó que la última demanda que Nicolás Aguilar tuvo fue el 27 de noviembre de 1999, cuando cuatro menores de edad en Tehuacán lo acusaron de tres delitos: tentativa de violación, corrupción de menores y faltas al pudor.

Detalló que fue exonerado del primer delito porque no se le pudo comprobar nada; que por el segundo sí se le giró una orden de aprehensión, pero tramitó un amparo. Sí fue encontrado culpable por el delito de faltas al pudor, pero gracias a un amparo otorgado el 6 de mayo de 1994, y a que el delito prescribió mientras se llevaba a cabo la investigación, ya no se pudo ejercer acción penal en contra de Nicolás Aguilar.

“Ese asunto ya está concluido y el padre quedó en libertad”, enfatizó Romero Ascensión.

Y agregó: “Fuera del país hay tres demandas que se pusieron en 1988 por abuso sexual, pero no fue enjuiciado porque no estaba en Estados Unidos; se hizo un requerimiento a México, pero las autoridades dijeron que el delito había prescrito y que no se podía ejercer acción penal”.

También recordó que otras demandas contra Nicolás Aguilar se interpusieron en Estados Unidos en noviembre del año pasado; sin embargo, aseguró que hasta el momento no tienen conocimiento de que se haya girado una orden de aprehensión.

“No hay orden de aprehensión, las que se giraron fueron en 1997, pero ya se liberaron por amparos: el primero le fue favorable y el segundo había prescrito (sic); eso es cosa juzgada (sic). Es un caso cerrado, no hay ninguna orden de aprehensión; la única forma de que la haya es que alguna víctima lo haya demandado recientemente, pero hasta donde sabemos, no es así”.

Insistió en decir que no hay órdenes de aprehensión en contra del cura acusado de pederasta, y que lo que se publicó en el periódico El Heraldo de Puebla sobre el amparo que obtuvo Aguilar Rivera por el delito de violación equiparada es “una manipulación terrible” del reportero Marco Aurelio Ramírez Hernández, porque se está refiriendo a un caso ya cerrado.

El vocero de la arquidiócesis de México aclaró que no está defendiendo a Nicolás Aguilar, y que lo que está haciendo es dar a conocer “los actos objetivos” (sic).

Después, arremetió en contra de la periodista Sanjuana Martínez, quien entrevistó a Aguilar Rivera vía telefónica: “Simplemente quiere denigrar a la justicia mexicana ante la prensa internacional. Están haciendo una campaña de difamación; ya lo hicieron con la iglesia y ahora van contra la autoridad judicial, concretamente contra los de Puebla”.

Por último, lamentó que las “supuestas víctimas” de Nicolás Aguilar no presenten denuncias formales ante las autoridades civiles y eclesiásticas para que inicien las averiguaciones y juicios canónicos, respectivamente.

Ésta no es la primera vez que el vocero de la arquidiócesis de la ciudad de México niega información acerca del cura Nicolás Aguilar. Un ejemplo es el siguiente: a finales del año pasado surgió la versión de que Norberto Rivera había viajado a Tehuacán hace algunos años para entrevistarse con niños presuntamente abusados por el cura en cuestión y pedirles que dejaran de acusar al clérigo. Cuando se conoció esta historia, el sacerdote Hugo Valdemar Romero negó que hubiera existido tal encuentro; sin embargo, el periodista Marco Aurelio Ramírez sostuvo que el cardenal sí realizó esta actividad.

La aceptación de funcionarios de la PGJ sobre le existencia de un amparo a favor de Aguilar Rivera se dio después de varios meses en los que se aseguró que no existía cusa penal contra el cura. También se recuerdan las declaraciones del secretario de Gobernación, Javier López Zavala; la procuradora, Blanca Laura Villeda, y el director de la Policía Judicial, Hugo Isaac Arzola Muñoz, quienes dijeron a los representantes de los medios en octubre que elementos de esta última corporación buscaban a Nicolás Aguilar Rivera para “protegerlo” de un linchamiento y no para aprehenderlo.