Podría gobierno utilizar los 162 mdp del FAFEF para pagar deuda con la banca

José Carlos Avendaño

El Poder Ejecutivo local analiza la posibilidad de aplicar en el rubro de saneamiento financiero la totalidad de los 162 millones de pesos que recibirá Tlaxcala del Fondo de Apoyo para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas (FAFEF) este año, a efecto de pagar el crédito de 180 millones de pesos que solicitó en diciembre pasado para cubrir el aguinaldo y las prestaciones de fin de año del magisterio.

Lo anterior fue dado a conocer por el titular de la Secretaría de Finanzas, Andrés Hernández Ramírez, quien explicó que a partir del ejercicio fiscal de 2007 lo que antes era el Programa de Apoyo para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas (PAFEF) pasa a ser un fondo, es decir el FAFEF, por lo que los gobiernos estatales tienen la facultad de ejercer esos recursos discrecionalmente, de acuerdo con las reglas de operación que ya fueron publicadas en el Diario Oficial de la Federación (DOF).

Otra ventaja que tendrán los estados con dicha conversión es que por ley cada ejercicio fiscal se tendrán que etiquetar recursos para dicho fondo y no como sucedía antes cuando los gobernadores tenían que gestionar que se asignara una partida en el decreto de Presupuesto de Egresos federal.

“El FAFEF, a diferencia de los fondos estatales, queda para su gasto a facultad discrecional el Poder Ejecutivo local con el cambio a partir de este año y en términos de recursos económicos se asignaron a Tlaxcala 162 millones de pesos, es decir 4 millones de pesos más a la cifra originalmente prevista”, refirió el funcionario en entrevista.

Explicó que anteriormente el PAFEF se catalogaba como un subsidio federal para los estados y ahora se convierte en un fondo, lo que significa que ya está etiquetado en el Presupuesto de Egresos federal con una partida específica.

Agregó que las reglas de operación del FAFEF determinan que su aplicación queda al uso discrecional del Ejecutivo, porque cambian algunos lineamientos de carácter administrativo.

Por ejemplo, antes los estados podían solicitar prórrogas ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) en caso de no erogar el dinero dentro del plazo establecido y a partir de 2007 eso ya no existe y las entidades si no gastan la totalidad de los recursos asignados dentro del ejercicio fiscal de que se trate, están obligadas a regresarlos.

“Cuando operaba como programa el PAFEF había repercusiones importantes que eran la suspensión de obra pública en ejecución, devolver el monto con los intereses acumulados y la suspensión del recurso para el siguiente año, pero ahora es más estricta la medida y se tiene que gastar el presupuesto dentro del ejercicio fiscal de que se trate”, puntualizó el secretario de Finanzas