“No hay elementos para aplicarle juicio político a Marín”, dicen diputados federales priistas

Martín Hernández Alcántara

Antes de dejar sus funciones, diputados federales del Partido Revolucionario Institucional en la LIX Legislatura que integraban la subcomisión de examen previo para determinar si se debía iniciar juicio político a Mario Marín Torres entregaron una propuesta de dictamen al organismo exonerando al gobernador poblano, bajo el argumento de que no tuvo participación en las violaciones a las garantías de la periodista Lydia Cacho Ribeiro.

El contenido de la propuesta fue revelado ayer por Charbel Jorge Estefan Chidiac, coordinador de la bancada poblana del tricolor en el Palacio Legislativo de San Lázaro. La versión fue ratificada por el titular de la Secretaría de Gobernación, Javier López Zavala, quien hasta dijo que hay más dictámenes que proponen no sancionar a Marín.

Algunos periodistas divulgaron al mediodía la especie de que el predictamen ya había sido aprobado en la subcomisión, lo cual fue aclarado por la jefa de prensa de los representantes priistas, Sonia Hidalgo, quien envió a los medios de comunicación un boletín informativo y la versión estenográfica de las declaraciones del coordinador.

Estefan Chidiac, quien antes de asumir su curul fungió como titular de la Secretaría de Desarrollo Social en el gabinete marinista, ofreció este domingo una rueda de prensa acompañado por su homólogo, Wenceslao Herrera Coyac, y cuando se le preguntó sobre la solicitud de juicio político contra Marín, contestó:

“Señalo que apoyaremos irrestrictamente al señor gobernador Mario Marín respecto al tema del juicio político que le han intentado realizar. Entendemos que es un tema en el cual no existe ningún elemento para señalar que el gobernador haya sido involucrado en ninguna violación a ningún derecho de alguna persona, y continuaremos con el trabajo que los legisladores del PRI de la Legislatura saliente realizaron”.

Agregó: “Solicitamos también a los demás partidos, sobre todo a Acción Nacional, que así como piden que aceptemos nosotros lo que el Tribunal Electoral decida con la elección federal y exigen que si se ratifica que ganó Felipe Calderón aceptemos todos, eso mismo exigimos nosotros: que si la Corte señala que el gobernador Mario Marín no tuvo nada que ver, que también cuando no es para ellos (el PAN) la resolución favorable, pues la acepten, porque no podemos pedir que la ley se acepte sólo cuando nos conviene.

“De cualquier manera entendemos por lo que la subcomisión de examen previo de la Cámara de Diputados, el grupo parlamentario del PRI, nos ha mostrado, un predictamen que ellos tenían preparado. Entendemos que, a juicio de los priistas, no de Puebla, sino que son miembros de esta comisión de otros estados, entendemos que a su criterio no existen elementos para juzgar al gobernador Marín en este tema. Así que no nos temblará la mano para defender a Puebla y los intereses de Puebla en este asunto.

Para que no haya confusiones: “Éste es un predictamen que el grupo parlamentario del PRI realizó al interior de dicha comisión; no ha sido presentado formalmente a ningún órgano legislativo porque es el trabajo interno que hicieron los diputados del PRI en esa comisión. Sin embargo, a juicio de ellos, habiendo realizado todo el análisis, me entregaron la copia de un documento en el cual van señalando tema por tema que no existen elementos. Van señalando que todos son periodicazos, que todos son dichos, que no ha habido ningún caso en el que proceda juicio político en la Cámara con ese tipo de pruebas, que todos los casos que se han rechazado en la Cámara han sido iguales y que se debe seguir el mismo caso porque, derivado de este expediente, no existen elementos.

“Consideramos que los priistas no lo quisieron votar en esta legislatura ni presentarlo, en función de que hay confianza de que la Corte vaya a tener una resolución favorable al gobernador, en función también de que hay elementos en manos de los diputados que hacen ver que no hay ninguna responsabilidad. De tal manera que podría haber sido un mal precedente, porque teníamos mayoría el PRI y el Partido Verde para poderlo votar; digamos que hay un acuerdo de trabajo conjunto con ellos, pero no se quiso apresurar este tema, precisamente para no dar la sensación de que por un mayoriteo se votó”.

Sobre la fecha en que la Cámara Baja podría resolver la suerte de Marín, expresó: “Tenemos la confianza de que en esta Legislatura, una vez que se entregue en las comisiones (lo cual no se resolvera antes del 30 de septiembre), porque tenemos hasta el 30 de septiembre para instalar todas las comisiones. Será para el mes de octubre o noviembre, conforme exista la disposición de los grupos parlamentarios”.

Estefan Chidiac, quien anteriormente ya había sido diputado federal, admitió ayer: “Debemos entender que en la Cámara a veces no se vota según el fondo del tema, sino que a veces son cuestiones políticas, y por más que un tema sea razonable, no hay disposición política para votarlo. Entonces tendremos que construir los consensos, pero yo espero que los diputados de los otros partidos, con base en las pruebas y en los documentos, razonen el voto y no lo politicemos pensando en que Puebla requiere más ir para adelante que ser un lastre para el estado, un debate entre nosotros sobre este tema”.

–En el caso Marín, ¿no cree que el PRD insista en el juicio político? –se le preguntó.

–Yo creo que ellos tienen muchas cosas en qué pensar para andar haciendo este tipo de cosas, pero si lo hacen, ratifico que nosotros, con la fuerza de la ley, de la lógica y de la realidad, haremos prevalecer el Estado de Derecho en Puebla, y estamos muy convencidos de que el gobernador está limpio en esta materia y no tengan la menor duda de que haremos prevalecer la razón y entendemos que para que esto se realice se tienen que sumar fuerzas políticas en la Cámara de Diputados.

–¿Con qué partido?

–Veremos qué partidos están dispuestos. Nosotros platicaremos con todos los grupos parlamentarios y veremos cuál es su disposición para tocar el tema, pero digamos que ahorita no es el tema más relevante para nosotros, porque no le damos la misma importancia que le dan otros partidos políticos.

Más adelante expresó: “Creemos que cuando los diputados de la nueva Legislatura conozcan la información que nosotros conocimos sobre el expediente del juicio político se van a dar cuenta que es una tormenta en un vaso de agua, así le llamaría yo al caso derivado, del expediente que vi: es una tormenta en un vaso de agua”.

“Los diputados del PRI que estaban en la subcomisión nos enseñaron, no me lo dieron, nos enseñaron el expediente; vimos que la mayoría de las pruebas que se presentaron son recortes periodísticos. Y si bien son muy respetables quienes escriben, los recortes periodísticos no tienen valor de prueba para juicio de ningún tipo. Son opiniones de personas que entrevistaron y que dieron su versión”.

–¿La grabación telefónica tiene valor jurídico? –le cuestionaron al diputado, refiriéndose a las pláticas entre Mario Marín Torres y el apostador Kamel Nacif Borge que fueron reveladas el 14 de febrero pasado por La Jornada y que pusieron al descubierto la conjura contra la autora de Los Demonios del Edén, el poder que protege la pornografía infantil.

–El cassette presentado no tiene ningún valor jurídico, porque es una grabación que no sé si sea real, porque desconozco, pero en caso de que fuera real, no tiene validez probatoria de acuerdo a las leyes mexicanas. Ninguna grabación que se haga por espionaje, valor probatorio en ningún casocontestó el legislador.

–¿El dictamen a que se refería no tiene nada que ver con el de la Corte?

–No, nada que ver. En el caso del procedimiento de juicio político para el gobernador Mario Marín, los miembros de la subcomisión de examen previo de la Cámara de diputados saliente, pertenecientes al grupo parlamentario del PRI nos hicieron favor de enseñarnos el expediente y un documento interno que ellos realizaron de análisis sobre el tema, en el cual ellos, que son imparciales porque no son poblanos, señalaron con toda claridad que no existen elementos en el expediente para iniciarle juicio político al gobernador Marín, que las supuestas pruebas son recortes periodísticos, cuestiones de “oídas”, declaraciones de personas en la prensa y una supuesta grabación que no tiene valor probatorio.

“De tal forma que en un análisis que ellos hicieron con objeto de que sea considerado en un futuro dictamen, para ellos no existe ningún elemento, y coincide con todos los casos en los cuales se han rechazado juicios políticos, pues están en las mismas características: no hay pruebas, no hay elementos y reitero que aquí: se está haciendo una tormenta, en un vaso de agua”.

Hay más dictámenes: Javier López Zavala

Entrevistado por separado, el secretario de Gobernación, Javier López Zavala hasta declaró que hay más estudios que exoneran a Marín: “Yo quiero comentarles que hemos tenido algunas reuniones con los diputados, de manera particular con el coordinador de los diputados priistas, Jorge Estefan, y él comentaba que ya hay un predictamen elaborado, en donde no hay elementos suficientes para denunciar el gobernador Mario Marín, pero no solamente ese predictamen, hay otros, y yo espero que en los próximos días esto ya se resuelva”.