La SCJN no incluyó en su orden del día el caso Marín-Cacho

Javier Puga Martínez

El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no incluyó en su orden del día de ayer el expediente 02/2006, en la cual el ministro José de Jesús Gudiño Pelayo dará a conocer el resultado de la investigación que permitirá determinar si hubo o no violaciones graves a las garantías individuales de la periodista Lydia Cacho Ribeiro.

Las conclusiones del ministro Gudiño se debieron presentar hace más de un mes; sin embargo, el periodo vacacional de la SCJN impidió que los resultados de dicha investigación fueran discutidos por los miembros del máximo tribunal del país. Diferentes actores políticos, incluido el gobernador Mario Marín, uno de los principales involucrados en este caso, han señalado la urgencia de que la corte emita una resolución con la cual dar fin al escándalo desatado hace medio año, cuando La Jornada reveló una confabulación entre el mandatario estatal y Kamel Nacif para encarcelar a la autora de Los demonios del Edén.

Mientras tanto, siguen las especulaciones en los diferentes medios de comunicación locales, observándose una marcada división entre quienes opinan que la resolución de la SCJN será desfavorable al mandatario estatal, y entre quienes afirman lo contrario.

Los ministros sesionarán nuevamente mañana y hasta el sábado, por lo que continúa la espera para que en alguno de estos días se conozca el resultado de la investigación que por más de dos meses realizaron los magistrados Emma Meza Fonseca y Óscar Vázquez Marín, la cual incluyó más de 16 entrevistas con los involucrados, entre otros, la procuradora Blanca Laura Villeda; el ex director de la Policía Judicial, Adolfo Karam; “el rey de la mezclilla”, Kamel Nacif, y Mario Marín Torres, quien, por cierto, se reservó su derecho a declarar.

Cabe recordar que el 31 de mayo de 2006 la procuradora de Justicia del estado de Puebla, Blanca Laura Villeda, interpuso el recurso de reclamación 175/2006-PL, por medio del cual pidió a la SCJN detener la investigación de los magistrados Meza Fonseca y Vázquez Marín, ya que consideró le causó perjuicio debido a que ella interviene como uno de los servidores públicos implicados en el caso.

Sin embargo, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió, en la sesión celebrada el 23 de junio de 2006, que es improcedente el recurso de reclamación promovido por Villeda Martínez en contra del acuerdo dictado por la presidencia de la corte, en el expediente relativo a la solicitud de ejercicio de la facultad de investigación 2/2006 relacionado con el caso de Lydia Cacho Ribeiro.

Los ministros consideraron que la improcedencia de la reclamación de la procuradora se debió a que se trata de un acuerdo que por su naturaleza no es trascendental ni grave y, además, no le causa un agravio de difícil o imposible reparación a la funcionaria estatal.

La SCJN le aclaró a Blanca Laura Villeda Martínez que la investigación que reclamó sólo es una determinación de trámite, que ordena el envió de pruebas, y además, no es definitiva, puesto que es la comisión investigadora –encabezada por los magistrados Emma Meza y Óscar Vázquez– quien decidió con toda libertad el desahogo de dichas pruebas.