Analizará cabildo modificación al presupuesto para pagar a ejidatarios de San Baltasar

Ignacio Juárez Galindo

El síndico Lauro Castillo Sánchez propuso al cabildo de Puebla llevar a cabo una segunda modificación al presupuesto de Egresos e Ingresos del ejercicio fiscal de 2006 de la Comuna a fin de contar con una partida específica de 60 millones de pesos para el pago a los ejidatarios de San Baltasar Campeche, afectados por la construcción del bulevar Las Torres. La petición fue enviada a la Comisión de Hacienda y Patrimonio Municipal para su análisis.

En una maratónica sesión ordinaria de cabildo, en donde las fracciones del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y del Partido Acción Nacional (PAN) protagonizaron un acalorado y duro enfrentamiento a raíz de la modificación del cambio de uso de suelo de 22 predios que estaban catalogados como equipamiento urbano, el síndico planteó la necesidad de llevar a cabo dicha modificación ante los constantes requerimientos del Juzgado Cuarto de Distrito en el juicio 539/1998.

La petición para el pago a los ejidatarios incluye la posibilidad de realizar un recorte presupuestal a diferentes secretarías o recurrir al endeudamiento. El monto a obtener con cualquiera de dichas medidas serían 60 millones de pesos, los cuales se sumarían a los 17 millones que fueron depositados por el ayuntamiento de Puebla ante el Juzgado Cuarto de Distrito, los cuales forman parte de corridas financieras y la venta de un predio.

Hasta la fecha, las autoridades municipales han presentado tres propuestas a los ejidatarios de San Baltasar Campeche: 1) liquidar los 77 millones en 15 años, a través de corridas financieras mensuales; 2) pagar en 10 años, y 3) la dación en pago de inmuebles de la Comuna. Hasta la fecha, el ayuntamiento depositó ante los tribunales 1.7 millones de pesos, que equivalen a cuatro pagos parciales de 432 mil 170 pesos. En el presupuesto de 2006 fueron destinados 12 millones como pago de indemnización y se vendió un predio propiedad del municipio en 4 millones de pesos.

No obstante, ninguna propuesta ha sido aceptada por los afectados, y cada semana el Juzgado Cuarto de Distrito envía requerimientos de pago. En caso de que la Comuna no pague el adeudo incurriría en el delito de desacato, por lo que la justicia federal podría proceder a pedir la destitución y consignación de los integrantes del cabildo, el presidente municipal, el síndico y el tesorero.

La agria discusión

En la sesión de ayer, que duró tres horas, los regidores discutieron 19 puntos –entre los que está un pago de 290 mil 934 pesos como cuota anual a la Federación Nacional de Municipios de México–, y en asuntos generales fueron aprobados los estados de origen y aplicación de recursos de la gestión dogerista del mes de marzo; sin embargo, fue la propuesta de modificación del uso de suelo de 22 predios en 12 colonias de la capital lo que desató la discusión más álgida dentro de dicho órgano colegiado en lo que va del año.

Los predios se encuentran en Arboledas de Loma Bella (dos), Ampliación Arboledas de Loma Bella (dos), Loma Encantada, San Bernabe Temoxtlitla, Lumbreras de Amalucan,

Universidades 3a sección, Tres Cruces (nueve), colonia Jardín, Mayorazgo, Granjas de Mayorazgo, Nueva San Salvador y Cantera del Muerto. Las extensiones en colonias populares van de 120 a 937 metros. En Barranca del Muerto, en Toltepec, la superficie es de 33 mil metros.

Todo comenzó cuando el regidor del PAN e integrante de la Comisión de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, Jesús Encinas Meneses, afirmó que la propuesta de dictamen sometida al pleno del cabildo estaba plagada de “incongruencias”. De entrada, comenzó por asegurar que un predio de 33 mil metros cuadrados, ubicado en Barranca del Muerto, el propietario se comprometió a donar 9 mil metros a favor de la Comuna, pero al pedir una copia del acta circunstanciada que comprobara la cesión nunca tuvo respuesta del secretario del ayuntamiento, Ignacio Mier Velasco.

Apuntó que los predios a modificarse son considerados como equipamiento urbano y son propiedad de la Comuna, pero ahora se pretende entregarlos a “pseudo propietarios”. De hecho, afirmó que el síndico municipal tiene la obligación, de acuerdo con el artículo 366 del Código Reglamentario Municipal, de recuperar un predio de uso común que es usufructuado por particulares, pero ahora se pretende les sean entregados y así legalizar la construcción de viviendas.

Luego, Encinas Meneses hizo el desglose de las medidas de diferentes lotes a modificarse y cuestionó cómo era posible que se otorgaran dichos predios en lugar de construir parques y jardines o canchas deportivas. En tono retador, exigió a Ignacio Mier dar a conocer la lista de campos deportivos, áreas verdes en colonias como Loma Bella, Granjas de Mayorazgo y determinar si se justifica el cambio de uso de suelo.

En un tono despectivo, terminó por advertir que ahora resulta que “un grupo pobres” quiere usufructuar predios del ayuntamiento.

Una vez terminada la intervención del panista, la fracción del PRI enfiló sus baterías para hacer frente a los cuestionamientos. Ernesto Lara Said, presidente de la Comisión de Desarrollo Urbano, rechazó cada uno de los puntos presentados por Encinas y le recordó que durante la gestión de Luis Paredes, el 24 de diciembre de 2004, el cabildo modificó el uso de suelo de más de un millón de metros cuadrados catalogados como de preservación ecológica en el suroriente de la ciudad para beneficiar a una empresa privada.

En el mismo sentido, Fernando Rojas Cristerna, integrante de la misma comisión, señaló que todos los estudios y expedientes sobre los 22 predios estuvieron a disposición del panista y hasta un grupo de expertos acudió ante la comisión para conocer de fondo el problema, pero nunca hizo caso. Ahora, dijo, el regidor sólo se concreta a repetir la mejor cualidad de su partido: “salpicar de lodo y tomar a todos como si fueran de la misma calaña que ellos. Es muy fácil acusar y calumniar”.

A continuación, el regidor priista César Sotomayor apuntó que el cuestionamiento de Jesús Encinas está fuera de realidad, ya que los 22 predios nunca han sido propiedad del ayuntamiento ni existe documentación que así lo pruebe, sino que forman parte de un proceso iniciado por la Comisión para la Regularización de la Tenencia de la Tierra (Corett).

Encinas Meneses tomó nuevamente la palabra y aclaró que si no leyó los expedientes fue porque requería de mayor tiempo y hasta pidió una copia de los mismos a Ernesto Lara, pero nunca se la proporcionó. Enseguida pidió que el dictamen nuevamente se regresara a la comisión para subsanar las incongruencias.

Ignacio Mier, entonces, tomó la palabra para aclarar que la Comuna nunca ha actuado al margen de la ley, e insistió que la Corett tiene a cargo el proceso de regularización de los predios y las autoridades municipales sólo han dado trámite.

Gerardo Corte Ramírez, coordinador de los regidores priistas, en tono irónico e incisivo comenzó su apelación con un reconocimiento “al colmillo largo y retorcido” de Encinas Meneses, pues ha sido “muy bueno” para nunca hacer nada y montarse del trabajo de otras personas para destacar. Indicó que el panista, asumiendo su papel de “crónico y eterno perdedor”, llega al cabildo y las comisiones para exigir que todos hagan lo que él quiera sin tener ninguna base o fundamento, y si se lo niega se emberrincha y se va.

Encinas sostiene, apuntó, que los regidores de la Comisión de Desarrollo Urbano por acatar la ley “se doblan”, pero cuando tuvo a su disposición todos los expedientes sobre los 22 predios, dejó todo para después. “Para que se agita y exige, porque para cobrar su cheque es muy puntual, no dice que lo deja para después”, añadió.

La intervención de Corte Ramírez provocó que diferentes ocasiones Jesús Encinas tomara el micrófono para recriminar las palabras proferidas. El alcalde Enrique Doger en diferentes momentos pidió al priista centrarse en el tema, pero el panista prosiguió con sus mociones, lo cual terminó por hace enojar al edil, quien le puso un alto y lo obligó a acatar el reglamento para sesiones de cabildo.

Posteriormente, el panista Manuel Janeiro tomó la palabra para respaldar a su compañero y advirtió a los priistas que la reiterada comparación que hacen de la gestión dogerista con la administración de Luis Paredes podría terminar en que el actual gobierno municipal sea peor que el anterior.

Antes de poner fin a la discusión y que se aprobara por mayoría el dictamen, Doger Guerrero tomó la palabra para hacer frente a los señalamientos de Jesús Encinas. De entrada, calificó al panista como “un reventador oficial” que sólo “responde a sus dueños, que no son ni el cabildo o los ciudadanos”. Le pidió, de paso, asistir a trabajos de comisiones, prepararse en los asuntos a discutir y “no hacer gala de su ignorancia”.

El alcalde pidió a todos regidores elevar el nivel de discusión, pero planteó que si existe alguna comparación con la administración anterior es porque nunca permitirá que su gobierno incurra en las mismas irresponsabilidades y delitos. Las respuestas a todas las anomalías, dijo, debe darlas el mismo militante del Partido Acción Nacional que su propio partido no pudo siquiera expulsar, en clara alusión a Luis Paredes.

Por último, pidió a los regidores del Partido Acción Nacional, principalmente a Jesús Encinas, dejar de ser títeres de los intereses externos al ayuntamiento y dejar de ganarse el sueldo que les pagan en otro lado para trabajar por los ciudadanos.